欧盟 LVD 指令（2014/35/EU）与 TR CU 004/2011 均以保障低压电气安全为核心，电压范围、核心安全目标高度一致，但适用市场、合格评定、标准体系与文件要求差异显著，企业需按目标市场分别合规，不可相互替代。

一、核心定位与基础参数

二、核心安全要求与测试标准

二者安全目标一致，测试项目高度重叠，但标准体系与本地化要求不同。

1. 共同核心要求

• 电气安全：绝缘、耐压、接地、漏电流、过载 / 短路保护，防电击与火灾。

• 机械安全：外壳防护（IP）、可动部件防护、机械强度与稳定性。

• 防火安全：材料阻燃、温升控制、防火结构设计。

• 环境适应性：防潮、防尘、耐温等测试。

2. 关键测试项目（一致）：绝缘电阻、电气强度（耐压）、泄漏电流、接地连续性、温升、异常条件、外壳防护（IP）、静电放电（ESD）等。

3. 标准体系差异

• LVD：采用 EN 协调标准（如 EN 60335 家电、EN 60950 IT 设备），等同转化 IEC 标准，无需额外本地化。

• TR CU 004/2011：以 GOST R 转化标准（如 GOST EN 60335）为主，需 EAEU 认可实验室出具俄文测试报告，部分项目有本地化判定要求。

三、合格评定模式与流程

四、合规关键差异与风险点

五、企业合规路径建议

1. 双市场布局：分别委托欧盟公告机构（LVD）与 EAEU 认可机构（TR CU 004/2011），避免混用报告与证书。

2. 标准与测试：优先选择同时覆盖 EN 与 GOST 标准的实验室，一次性完成测试，降低重复成本。

3. 技术文件：提前准备俄文版本（说明书、图纸、BOM），确保与样品一致；LVD 文件可自主存档，TR CU 需提交认证机构审核。

4. 认证模式选择

• LVD：低风险产品用 Module A 自我声明；高风险建议 NB 参与评估。

• TR CU 004/2011：高风险（家电、电动工具）选 CoC（测试 + 验厂）；低风险（适配器）选 DoC（文件 + 报告）。

5. 风险防控：同步满足多法规（如 LVD+EMC、TR CU 004+020+037 RoHS），避免漏项导致整体合规失效。

六、总结

LVD 与 TR CU 004/2011 在电压范围、安全目标与测试项目上高度一致，但因市场与监管体系不同，合格评定、文件语言、标准体系与监管强度差异显著。企业需按目标市场分别合规，不可用 CE 证书替代 EAC 认证，或反之。